Собственная CMS с нуля или Готовая?

Автор: Роман Чернышов    Опубликовано: 16 января 2011

Меня периодически спрашивают, мол Рома скажи какая система для управления контентом сайта лучше, та что написана самостоятельно или готовая. Например какая нибудь из популярных: Joomla, WordPress? На что я однозначно ответить не могу, т.к. у этих двух вариантов есть свои плюсы и минусы, что вполне естественно. Но тем не менее давайте немного поразмышляем, раз уж такой вопрос стоит.

И так, преимущества готовой популярной CMS (буду перечислять в виде списка, дабы так удобнее)

1) Достаточно продвинутая админская зона сайта, богатый функционал

2) Гарантированная разработчиком безопасность, стабильность и надежность

3) Доступность инструкций, помощи и техподдержке по работе с CMS

4) Большое разнообразие уже готовых шаблонов, модулей и плагинов для выбранной вами системы.

5) Постоянное обновления и дополнение тех или иных функций, а так же средств защиты от атак и устранение разных уязвимостей.

На ряду со всеми плюсами, есть и весомые минусы, поехали:

1) Часто разработчики пытаются оснастить свою CMS всем, чем только можно, это могут быть и библиотеки работы с графикой для разных PHP модулей, различные текстовые редакторы WISIWIG, занимающие огромное количество пространства на сервере. Перегружают интерфейс админки Ajax, Jquery, JS, Mootool и прочими библиотеками. В результате движок становиться очень тяжелым и не поворотным, часто тормозящим на слабом хосте или при сильных нагрузках (посещаемости).

2) Безопасность хоть и гарантированна, но ввиду того, что исходных код зачастую доступен каждому, в том числе и злоумышленнику, становиться уже серьезной проблемой. Т.к. популярные системы и их устройство изучают все кому не лень, находят там дыры, и тут же спешат воспользоваться ими.

3) Модули и прочие компоненты которыми завален весь интернет, зачастую написаны без соблюдения рекомендаций разработчика, студентами и просто школьниками. О их стабильности порой и речи быть не может.

Как видно, часть преимуществ готовой CMSки, тут же опровергалась.

Давайте теперь подумаем о преимуществах самописного движка:

1) Высокая скорость работы, за счет откидывания всего не нужного функционала, и затачивания движка под конкретные условия.

2) Как правило безопасность таких систем (если разрабатываются они грамотным программистом) очень высока, ведь все возможные дыры и уязвимости ни кто не знает кроме разработчика. Т.к. исходники не доступны общественности.

3) Документация в таких случаях просто ненужна, ведь CMS пишется с нуля, и соответственно тот кто ее пишет знает все до мелочей.

4) Скорость разработки дополнительного не стандрастного функционала, очень высока. Соответственно гибкость и масштабируемость самой системы упирается лишь только в вашу фантазию.

5) Солидность, как не крути, а этот плюсик для кого-то основной.

Недостатки у такого подхода будут следующие:

1) Привязка заказчика к непосредственно разработчику, т.к. не всегда сторонний программист может разобраться в написанном коде, да еще если он на каком нибудь необычном мало кому известном фреймворке.

2) Длительность разработки. Т.к. многие функции реализуются с нуля.

3) Опять же если вы пишите такую CMS не сами, а заказываете программисту, стоимость работ значительно выше, нежели при использовании готовой.

Окончательный выбор: все же за вами, а лично я считаю, что для быстрого создания малых коммерческих проектов лучше использовать уже готовую и популярную CMS. Но при этом в арсенале держать самописную, для решения каких либо специфических задач.

CMS     cms, разработка, самописная